15.11.09

Das Kind ist tot.

Doris Knecht | 11/09 | Kurier-Kolumne

Gestern ist ein einjähriges Mädchen von einem Rottweiler totgebissen worden. Es war der Familienhund. Der war sicher bisher immer ganz lieb. Der tat nix. Und der wollte vielleicht auch diesmal nur spielen; leider ist dabei das Kind tot geworden.
Das ist so schockierend und traurig, man kann und will man eigentlich gar nichts mehr sagen. Weil es ist alles schon gesagt worden, zuletzt vor zwei Monaten, als zwei Pitbulls eine Dreijährige fast umgebracht hätten. Die Pittbulls, die ja nichts dafür konnten, leben immer noch unbehelligt bei ihrer unbehelligten Besitzerin; immerhin wird ihr Sohn zur Verantwortung gezogen. Die Dreijährige überlebte schwer verletzt und mit nur noch einem Ohr. Und viele besorgte  Eltern, Großeltern, Hundebesitzer, Kommentatorinnen, Bürgerinnen und Bürger fragten entsetzt: Muss erst ein Kind sterben, damit etwas geschieht? Damit etwas gegen bestimmte Hunderassen und gegen verantwortungslose Hundebesitzer unternommen wird?
Jetzt ist ein Kind tot, es starb an schweren Kopfverletzungen, zerfleischt  vom Hund seines Vaters. Und das verschärft die Tragödie zusätzlich. Denn dieser Hund war vermutlich gut erzogen: Sein Besitzer, der Vater des toten Kindes, ist Polizeihundeführer.
Es liegt also nicht immer nur an den verantwortungslosen, erziehungsfaulen Hundehaltern. Es liegt auch an den Hunden selbst; deren Gefährlichkeit offenbar nicht einmal ausgebildte Experten richtig einschätzen können. Es ist Zeit endlich ernsthaft das Verbot bestimmter Rassen in Angriff zu nehmen.
Es ist viel zu lange gewartet worden. Man hat es darauf ankommen lassen, und es ist wieder passiert: Und diesmal ist das Kind tot.
« Im Kreis der Fehlbaren | Main | Im Einzelfall erbarmungslos »
» 15.11.09 19:19
margot r. dimi

auch hier würde sich recherche empfehlen. schon mal einen blick in die diensthundeausbildungsverordnung geworfen? nein? sollten sie aber mal.

ich erspare mir jetzt, auch noch irgendeinen ihrer beiträge zu lesen. auch im falter. bei so viel halsstarrigkeit vergeht mir nämlich die lust am knechtlesen.

» 16.11.09 01:17
TIERARZT

dramatisch, furchtbar, unendlich traurig, als zwillingsmutter dreht es einem dabei den magen um, man kann garnicht anders, als immer wieder dran denken, mein tiefstes mitgefühl, das gleich vorweg.
aber was jetzt kommt: foren, kolumnen, kommentare. war mir gleich klar, auch auf dieser seite wird es dieses thema sein.
unangenehm, was immer schon vehement gefordert wird, der "hundeführerschein" ist ja somit als methode der wahl gestorben, scheint es.
nun fällt den kolumnisten was neues ein - verbot "bestimmter" rassen ??!?? klingt gut, hat man wieder was um "mit den wölfen zu heulen". gnade, glaubt einer von euch, das ist realistisch, ? vor allem "bestimmte" rassen, nun - welche stellt ihr euch denn vor. also mir fällt da gleich eine ein, die würde mir nicht abgehen, unser heißgeliebter, wurstsemmelfressende, treuherzige REX, der liebe dt. schäferhund ( ..beisst laut K. wecker auch mal ohne grund - recht hat er ) na bitte, das wär ein aufschrei in der bevölkerung. und auch der süße knuddelige bernhardiner ist nicht immer ganz koscher, und für diejenigen, die es nicht wissen, auch ein golden retriever oder labrador aus der falschen zuchtlinie kann ebenfalls auszucken, von den hütehunderassen, besonders den herdenschutzhunden ( zb Kuvasz, so ein weißer flauschihund ) ganz abgesehen. und auch ein jagdterrier, ein ziemlich kleiner hund kann sicher ein kleinkind töten, wenn ers an der gurgel erwischt, statt den hasen, auf den ihn sein nettes jagendes herrli gedrillt hat. net so einfach alles. oder vielleicht größenregelungen , na dann ist aber die hälfte unserer lieblingshunde weg, der jagdterrier bleibt aber, und der engl.staffordshireterrier, oder anlaßgesetzgebung, jede rasse, aus denen ein vertreter straffällig wird, kommt weg, da wär noch ein drittel dahin, natürlich nur rassehunde, versteht sich, denn mischlinge, was machma mit denen, einen gentest, ob da irgendwo ein vielleicht auch zu den bösen gehörender boxer reingemischt ist, in 3. generation ? net bös sein und net falsch verstehen, aber hmm ? wie nun ?
"der hund war sicher gut erzogen", so ein schmarrn, also sorry,
GUT ERZOGEN IST NICHT GLEICH UNGEFÄHRLICH
wenn ein hund - sagen wir mal ein golden retriever - gut erzogen ist, weil er eine schutzhundeausbildung hat, dann ist mir aber jeder nicht so gut erzogene rottweiler lieber. also so kommen wir auch nicht weiter. so traurig das auch klingen mag, aber die konstellation war eine von ethologischer hinsicht mehr als klassische sozusagen das kleine 1x1 fürs aufpassenwieeinhaftelmacher: herrli, baby, dominanter rüde, etwas älter, eifersüchtig. hätte herrli natürlich wissen müssen, sicher auch beim nachbarshund gewusst, auch wenns nur ein lieber labrador gewesen wäre, aber herrli liebt seinen hund und blendets aus. das kann wohl mit jeder hunderasse vorkommen, nebenbei bemerkt.
also was ich mal klug fände wäre:
EIN VERBOT DER SCHUTZHUNDEAUSBILDUNG FÜR PRIVATHUNDE IN DEN HUNDESCHULEN UND AUCH SONSTWO
EIN VERBOT DER HALTUNG VON SCHUTZAUSGEBILDETEN HUNDEN IM PRIVATBEREICH - UND ICH WILL DENEN AUCH SONST NIRGENDWO BEGEGNEN; außer ich hab eine bank ausgeraubt , basta.
natürlich ist ein hundeführerschein gut, mit (tiefen)psycholigischem eignungstest aber bitte für JEDE HUNDERASSE
und aufklärung, aufklärung, aufklärung, so drastisch, daß keiner mehr aus heißer liebe zu seinem hund sein hirn abschaltet.
aber ein rassenverbot halt ich für, weil nicht durchführbaren, humbug.

» 16.11.09 11:57
TIERARZT

nein, kann mich der margot nicht anschließen, frau knecht hat schon recht, in vielen dingen, und die kolumne ist genial. Und wenn man hunde nicht mag, versteh ich die reaktion, bzw ich erwartete sie. ich würde auch alle hunde lieber verboten wissen, und meinen job als TA los sein, als einen meiner zwillingssöhne zu verlieren an einen wauwau, dessen besitzer in der freizeit mit ihm in der hundeschule "Beißen" üben, als gaudi, als hundesport, als hobby ( ich hasse zum beispiel aus tiefstem herzen raucher, besonders solche, die ihre tschikstummel auf KINDERSPIELPLÄTZEN wegschmeißen, da werd ich zur furie, das ist nämlich usus, bei denen, und hascher mag ich auch nicht - VERBIETET ALLE RAUSCHDROGEN und autoraser)
fact ist, es gehört diskutiert, bis man eine gscheite lösung findet ! aber die ist halt net so einfach....

kommentieren
(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)













« Im Kreis der Fehlbaren | Main | Im Einzelfall erbarmungslos »



Boboville
Boboville - Residenz Verlag